বিহারে ভোটার তালিকার নিবিড় সংশোধন (Special Intensive Revision - SIR)-র কারণে স্বচ্ছতার অভাবে প্রায় ৬৫ লক্ষ ভোটারের নাম বাদ যাওয়ার অভিযোগ উঠেছে। যা নিয়ে নির্বাচন কমিশনের (ECI) কাছে আগামী ৯ আগস্টের মধ্যে বিস্তারিত জবাব তলব করল সুপ্রিম কোর্ট।
বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া এবং বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিং-এর বেঞ্চ অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস (ADR)-এর দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানিতে এই নির্দেশ দেয়। ADR-র অভিযোগ, নির্বাচন কমিশন এই বিপুল সংখ্যক ভোটারদের নাম কেন বাদ দিল? তারা মৃত না স্থানান্তরিত? সেই তথ্য প্রকাশ করেনি।
ADR-এর পক্ষে আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণ জানান, "১ আগস্ট প্রকাশিত খসড়া তালিকায় গুরুত্বপূর্ণ তথ্য অনুপস্থিত। ৬৫ লক্ষ বাদ পড়া ভোটার কারা, সেটা স্পষ্ট করা হয়নি। এমনকি রাজনৈতিক দলগুলিকেও ব্লক স্তরে তালিকা দেখানো হয়নি"।
তিনি আরও অভিযোগ করেন, "অনেক ক্ষেত্রে বুথ লেভেল অফিসার (BLO)-দের সুপারিশ ছাড়াই নাম তালিকায় তোলা বা বাদ দেওয়া হয়েছে। প্রায় ৭৫% নতুন সংযোজনে প্রয়োজনীয় ১১টি নথির কোনও জমা নেই। BLO-রা নিজেরাই যাচাই ছাড়াই ফর্ম পূরণ করেছেন। প্রায় ১২% এন্ট্রিতে BLO-দের অনুমোদনই নেই"।
সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করে জানায়, "খসড়া ভোটার তালিকা রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতিনিধিদের সঙ্গে ব্লক স্তরে ভাগ করে নেওয়া বাধ্যতামূলক। এটা নিশ্চিত করতেই হবে।"
এর জবাবে ECI-এর আইনজীবী বলেন, তালিকা প্রকাশের আগে রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিনিধিদের সঙ্গে তা ভাগ করা হয়েছে এবং তা জনসাধারণের জন্যও উপলব্ধ ছিল। আদালত উত্তরে বলে, “তাহলে সেটা জবাবে লিখুন। কোন কোন রাজনৈতিক দলকে তালিকা দেওয়া হয়েছে, সেই তালিকা দিন, যাতে আবেদনকারী পক্ষ তাদের নিজ নিজ প্রতিনিধিদের মাধ্যমে বিষয়টি যাচাই করতে পারে।”
আদালত নির্বাচন কমিশনকে আরও নির্দেশ দেয়, "যেসব ভোটারদের নাম বাদ পড়েছে তাদের যথাযথভাবে জানানো ও প্রয়োজনীয় নথি জমা দেওয়ার সুযোগ দিতে হবে। রাজনৈতিক দল এবং স্থানীয় প্রশাসনের কাছেও সংশ্লিষ্ট তথ্য থাকা উচিত"। এই মামলার পরবর্তী শুনানি আগামী ১২ আগস্ট।
স্বাধীন সংবাদমাধ্যমকে বাঁচিয়ে রাখতে পিপলস রিপোর্টারের পাশে দাঁড়ান। পিপলস রিপোর্টার সাবস্ক্রাইব করতে এই লিঙ্কে ক্লিক করুন
