প্রতিবাদ করার অধিকার আছে। কিন্তু যেখানে খুশি, যেকোনো সময় প্রতিবাদ করা যায় না। এমনই মন্তব্য করলো দেশের সর্বোচ্চ আদালত। নাগরিকত্ব বিলের বিরুদ্ধে দিল্লির শাহিনবাগ আন্দোলন নিয়ে এই ধরণের মন্তব্য আগেই করেছিল সুপ্রিম কোর্ট। তার বিরুদ্ধে ১২ জন সমাজকর্মী পিটিশন দাখিল করলে - এস কে কাউল, কৃষ্ণা মুরারি ও অনিরুদ্ধ বোসের বেঞ্চ সেই রিভিউ পিটিশন বাতিল করেন।
সুপ্রিম কোর্টের মতে - “অনির্দিষ্টকালের জন্য বিক্ষোভ কখনও কখনও হতেই পারে। কিন্তু জনগণ ব্যবহার করেন এমন কোনও জায়গা দখল করে তা করা যায়না। এভাবে প্রতিবাদ করতে চাইলে নির্ধারিত জায়গাতেই তা করতে হবে।”
প্রসঙ্গত উল্লেখ্য, শাহিন বাগ আন্দোলনের জেরে যান চলাচলে সমস্যা হচ্ছে বলে হাইকোর্টে আবেদন জানিয়েছিলেন আইনজীবী অমিত সাহনি। দিল্লি পুলিশের কোর্টেই বল ঠেলে দিয়েছিল দিল্লি হাইকোর্ট। দিল্লি পুলিশকেই যথোপযুক্ত ব্যবস্থা নিতে হবে বলে জানিয়েছিল হাইকোর্ট। সেই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সুপ্রিম কোর্ট আবেদন করেন অমিত সাহানি। তাঁর আবেদনের ভিত্তিতেই এই রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট।
ভারতের প্রয়োজন নিরপেক্ষ এবং প্রশ্নমুখী সাংবাদিকতা — যা আপনার সামনে সঠিক খবর পরিবেশন করে। পিপলস রিপোর্টার তার প্রতিবেদক, কলাম লেখক এবং সম্পাদকদের মাধ্যমে বিগত ১০ বছর ধরে সেই চেষ্টাই চালিয়ে যাচ্ছে। এই কাজকে টিকিয়ে রাখতে প্রয়োজন আপনাদের মতো পাঠকদের সহায়তা। আপনি ভারতে থাকুন বা দেশের বাইরে — নিচের লিঙ্কে ক্লিক করে একটি পেইড সাবস্ক্রিপশন নিতে পারেন। স্বাধীন সংবাদমাধ্যমকে বাঁচিয়ে রাখতে পিপলস রিপোর্টারের পাশে দাঁড়ান। পিপলস রিপোর্টার সাবস্ক্রাইব করতে এই লিঙ্কে ক্লিক করুন
